1)	Kdy a kým byla SŽ zpráva ČGS společně se zprávou univerzity Bochum projednána.
2)	Jaké konkrétní důvody vás vedly i přes blízkost hodnocení varianty Jih a varianty Střed k rozhodnutí respektovat variantu JIH a rozhodli jste i o tom, že i přes blízkost hodnocení obou variant nebude možné v dalších fázích projektování rozhodnutí přehodnotit. Konkrétními důvody v tomto případě nemyslím pouze odkaz na závěry jednotlivých zpráv.
3)	a) Kdy bylo vedení SŽ s výsledky posudků seznámeno a kdo výsledky posudků prezentoval - prosím datum, jméno osoby/osob a organizace/organizací - a zda jste rozhodli jako vrcholový management o preferenci varianty JIH již v tento den? V každém případě požaduji zápis týkající se tohoto rozhodnutí tak, jak je uvedeno v otázce 6.
b1) Byly vámi osobně jako nejvyšším managerem státní organizace nebo určenou zodpovědnou osobou zvažovány při blízkosti hodnocení variant Jih a Střed i zásady Politiky územního rozvoje ČR v aktuálním znění, které vám umožňují při porovnání varianty STŘED a JIH při shodě uvedené ve výšeuvedené tabulce rozhodnout se v prospěch občanů dotčené oblasti Břevnova a Střešovic, tj. v prospěch varianty STŘED?
b2) Nebo za dostačující považujete prezentaci hodnocení variant třetí stranou, která pokud má obsah podobný tomu, co SŽ prezentuje na veřejnosti, a i orgánům státní správy, měla zřejmě tendenční obsah (nejlepší, nejbezpečnější, všechny analýzy potvrdily...mohl bych citovat spoustu tiskových prohlášení atd.).
4)	Kdo nese za výše uvedená rozhodnutí v bodě 3 a 4 zodpovědnost?
5)	Žádám o zaslání kopií zápisu z výše zmíněného jednání managementu v rozsahu:
•	program jednání (nesouvisející body lze začernit),
•	prezenční listinu přítomných (podpisy lze začernit)
•	vyjádření zástupců jednotlivých organizačních složek SŽ k bodu 2) a3)
•	úkoly plynoucí jednotlivým organizačním jednotkám z tohoto jednání a jejich časový harmonogram.